Restauraciones atraumáticas en molares primarios: Comparación entre dos cementos de vidrio ionomérico
Palabras clave:
Técnica de restauración atraumática, cemento de vidrio ionomérico, molares primarios, caries dentalResumen
Objetivo: Evaluar restauraciones atraumáticas de una superficie en molares primarios comparando dos cementos de vidrio ionomérico.
Material y Métodos: Se realizó un ensayo clínico, aleatorio, doble ciego, controlado. Se seleccionaron 146
molares primarios con lesiones cavitadas oclusales código 5-6 del Sistema Internacional de Detección y Valoración de Caries. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a 2 grupos: experimental, VOCO IonofilMolar, control, 3M ESPE KetacMolar. A los 12 meses se evaluaron las restauraciones. Se utilizó Chi2
para el análisis de los datos.
Resultados: Estuvieron presentes 92.5% de las restauraciones con KetacMolar, y 85% con IonofilMolar (p>0.05). KetacMolar mostró 91.1% de éxito frente al IonofilMolar® 76.6% (p<0.05). 97.1% y 96.6% de los molares tratados con KetacMolar y con IonofilMolar® respectivamente se mantuvieron sin caries (p>0.05).
Conclusiones: Las restauraciones atraumáticas realizadas con vidrio KetacMolar® e IonofilMolar fueron satisfactorios, sin embargo, el comportamiento clínico del KetacMolar® fue superior al IonofilMolar.
